尼克尔16-50=*=尼克尔16-50镜头

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于尼克尔16-50的问题，于是小编就整理了2个相关介绍尼克尔16-50的解答，让我们一起看看吧。

尼康全画幅变焦镜头16--35f4与17--35f2.8哪个好？

AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED

这是一个超广角镜头,恒定光圈2.8,金圈镜头,(金圈是尼康公司认为高档的镜头)

全画幅镜头,

网上用户评测

抗眩光,色彩，和畸变的控制能力强,锐度好

缺点,贵,利用率小,不太用得着.

AF-S尼克尔16-35mm f/4G ED VR

也是一个超广角镜头,恒定光圈4,金圈镜头

全画幅镜头,网上用户评测

控制了强光造成的眩光鬼影,VR很好用，1/10的快门速度成功率也很高，

做工感觉和别的金圈头比稍欠缺,塑料感稍重,焦距环有些窄,价格有些虚高

感觉和14 24比不差.新加入的VR绝对可以替代2.8光圈，价格也比它便宜了不少

我个意见认为前款广角太广,用在全幅上更广,很贵,这样的广角,使用率不会太高的,即大多数环境用不着.

后者稍好一点,用途相比还是较广的.也便宜一些,但档次差一点.F4,差一档.

一般出去带的镜头,太多会很累的,你带也一个很广的广角,那必须,中段的镜头带一只,长焦带一只,这样就是三个了.非专业人员一般带得不会多,不超过三个.

另外针对16-35,一般人会买17-35F2.8,镜头,这款虽老,但还没有替代它,

全幅相机一般买24-70F2.8,这款, 而非全幅可买DX17-55F2.8, 但全幅是趋势,买了后者,全幅相机就不能用了,所以只能买17-35F2.8,

哪款风景用的广角比较好？

尼康的广角镜头推出的数量之多，是其它品牌不能比拟的。光是叫的上名字的就有：14-24mm；16-35mm；17-35mm；18-35mm；20-35mm等等。这几头镜头也是明确的划分出了等级，供不同的用户进行选择。 像14-24mm就属于高端系列，而18-35mm就属于平民化的镜头，大家亲切的叫它银广角。

　　这支镜头具备了18mm的超广角焦距，是一支全画幅镜头，当然APS-C相机也可以使用。这个镜头的焦距更适合拍摄风光，建筑，人文等等。而新款的18-35mm镜头还配备了镜头马达，不但对焦速度提升，而且也可以在没有机身马达的机器上使用。

　　这支镜头的特点：

　　兼容FX格式、1.9倍变焦超广角镜头覆盖18至35毫米的焦距范围

　　设计小巧且轻质，仅重385克，非常便携

　　采用非球面镜片和ED玻璃镜片的光学系统，专门为极高像素的数码单反相机而优化

　　7叶片圆形光圈营造刻意模糊的美丽影像，同时优秀的色差校正功能减少了轴向色差和散光

　　宁静波动马达（SWM）实现了安静的自动对焦操作

　　提供两种对焦模式：M/A（带手动控制、手动优先的自动对焦）和M（手动对焦）

网友作品：

网友wzzgw作品

网友鹏图作品

网友angelacn1作品

如果宽裕点的话，可以考虑16-35mm的镜头，素质更高些。

来源：色影无忌 编辑：荞麦皮

文章为作者独立观点，不代表色影无忌立场

朋友，听我一句劝，都玩到D750这份上了，镜头别凑和，可以等，但不能不讲究。镜头分原厂头和副厂头，副厂头就不用考虑，它与机身的匹配不可能有多好；原厂头的尼康镜头，广角变焦最好应该就是14－24，号称金广角，也是所谓的金圈镜头，这款镜头一是有些贵，再就是它的那小“灯泡”很容易受伤，要格外小心，但它的成像的确是非常好的，我有一台14－24，可惜还没钱把相机换成D750，没法发挥它的优势，但现在用在D300上我觉得也非常好了。16－35便宜些，我也没用过，不敢妄言，但在摄影器材上，绝对是一分钱一分货，如果手头紧，可以等有米再买不迟，如果现在买了凑数的，以后后悔再出，就不值钱了。相身机身我倒没什么讲究，但镜头，我一直坚持买一台顶一台，是不准备再换的，是准备一直用下去的。总之，镜头一定要最好！

到此，以上就是小编对于尼克尔16-50的问题就介绍到这了，希望介绍关于尼克尔16-50的2点解答对大家有用。